пателло у собак (пателло і дисплазія)

Селекційні програми Якщо у когось склалося враження, що на початку "дісплазійной" ери вражені кінологи усього світу дружно піднялися на боротьбу з новоявленої проблемою, то він глибоко помиляється. Швидко зреагували лише організації-споживачі, тобто ті, хто купував і вирощував собак для робочого використання, і то подекуди: армії в США та Швеції, різні школи з підготовки собак-поводирів сліпих. Статистичні дослідження показують нам, які ж породи досі найбільше використовувалися людьми. Це німецькі вівчарки, лабрадори-ретривери, золотисті ретривери і ротвейлери. Кінологічна громадськість розгойдувалася досить довго. Особливо в Європі. Навіть в "головному" овчарочьем суспільстві світу, в німецькому Шеферхундферайне, як зараз дехто згадує, деякі провідні функціонери довго чинили опір введенню перевірок на дисплазію, називаючи її "американської хворобою", властивої лише собакам США. Це зрозуміло - введення нового критерію по вибракуванню племінних тварин зачіпало інтереси, в першу чергу, їх господарів: заводчиків і власників племінних псів. Так що спочатку впровадження антідісплазійних технологій в собаководческіх організаціях просувалося зусиллями ентузіастів. В основному переважало два підходи. Один з них, зовсім радикальний, можна проілюструвати на прикладі голландських ротвейлерістов. Пам'ятайте в "Золотому ключику" - "пацієнт або живий, або мертвий". Так і тут: суглоб зізнавався або здоровим, або "дісплазійним". Собаки з дісплазійнимі суглобами з розведення безжально вибраковувати. "Скільки цінних племінних тварин ми втратили", - досі журяться голландські кінологи. Але могло бути ще гірше: адже були пропозиції вибраковувати не тільки хворих тварин, але і всіх їхніх найближчих родичів - батьків і однопометніков. Багатьом цей підхід здавався єдино вірним, адже дисплазія вважалася тоді спадковим захворюванням. Але якби цей радикальний метод лікування головного болю за допомогою відрубування голови був узятий на озброєння в усьому світі, то зараз, за ??оцінкою Малькольма Вілліса, ми не дорахувалися б дуже багатьох порід. На щастя, у собаководческіх організацій знаходилися і більш ліберальні радники. Там, де вибрали другий шлях і взяли на себе працю розробити довгострокові програми боротьби з дисплазією, зараз не журяться гірко, підраховуючи "штабеля наламаних дров". У кінологічних спілках багатьох країн подумали про стратегію, про наслідки прийнятих заходів, про інтереси і породи в цілому, і власників окремих собак. Там почали з організації єдиного центру діагностики. "Організація" - це тільки звучить вражаюче, а на практиці це всього лише означало домовленість з одним із провідних у країні фахівців-дісплазійщіков про оцінку присилаються йому з усієї країни рентгенівських знімків. Домовленість ця могла стосуватися оцінки як собак якоїсь однієї породи, так і всіх собак національного кінологічного союзу. Головне - забезпечення грамотної оцінки, без особистих контактів (всі ми люди!) З власниками собак і, що найважливіше, єдиний, а значить порівнянний підхід до оцінки суглобів для всіх собак кожної породи. Взагалі-то для селекційної роботи серед, скажімо, тих же німецьких вівчарок не так уже й важливо знати рівень распростанение дисплазії у сенбернарів і левреток - хіба що для того, щоб відбиватися від несправедливих нападок. Хоча виявлені закономірності серед інших порід можуть підказати шляхи роботи і з власної породою. Наприклад, відмова від занадто тяжких тварин. Але й відбір за станом суглобів теж може позначитися на формуванні вигляду здорової тварини, а для цього всі висновки по породі повинні бути порівнянними, тобто вийти з одних рук. Наступними кроками стали "агітація і пропаганда". Спочатку власників собак просто закликали робити собакам рентгенівські знімки, а потім перейшли до м'якого тиску: наявність перевірки на дисплазію оголошувалося обов'язковим для племінних собак. Але тільки перевірки - незалежно від її результату заходів ніяких не брали. Тобто, просто кажучи, проводилося обстеження стану породи. У деяких країнах на цьому й зупинилися. Діагноз потрібно, і він обов'язковий навіть для участі у виставках. Але обмежень на племінне використання немає ніяких: інформація для заводчиків відкрита, а вже їх справа вирішувати, яких тварин вони стануть використовувати і отримувати у своєму розпліднику. До слова сказати, відкритість результатів перевірки, на відміну від OFA, взагалі характерна для європейських систем. Але зазвичай після аналізу поточного стану переходили до розробки та впровадження селекційних програм. З розведення виключалися собаки, народжені після такого-то року, з важкою, а потім і з середньої дисплазією. Або ж потрібно, щоб при підборі пар один з виробників мав здорові суглоби. Ці підходи могли бути різними, залежали і від результатів аналізу проблеми в породі, і від чисельності породи. Адже там, де племінна база мала або ж велике число дісплазійних тварин, суцільна вибракування могла поставити породу на грань зникнення. Зрештою, як зауважив Зигмунд Шлаф, професор Берлінського університету і головний діагност по дисплазії колишньої НДР, здорові суглоби - це не єдине, заради чого ми розводимо собак. Були породи, у яких перевірка виявила рідкісне благополуччя або ж це благополуччя було досягнуто дуже швидко. У НДР для таких "щасливчиків" проводилися лише вибіркові перевірки. Час від часу під облаву потрапляли собаки певних років народження. Або ж жертви для перевірки призначалися методом випадкової вибірки з числа собак певного року народження. Рік народження вибирався зі свіжих надходжень - для контролю за поточним станом породи. Чому все ж вибіркові перевірки? Простіше і надійніше гнати "під рентген" всіх підряд. До 80-х років минулого століття час від часу порушувалося питання про те, чи завдає шкоди здоров'ю тварин рентгенівське опромінення в області статевих органів. Деякі заводчики НДР публікували дані про те, що збільшилася кількість порожніх в'язок і пов'язували це з проведенням рентгенографії. В останні роки мені нічого не доводилося читати з цього питання: чи підозри не підтвердилися, чи то рентгенівські апарати стали краще. Але, загалом, в кожній країні і в кожній породі стратегію вибирали свою. Десь національні кінологічні союзи (наприклад, Швейцарія, та ж НДР) оголошували національні програми, тобто перевірка на дисплазію ставала обов'язковою для всіх порід. Десь селекція ведеться тільки в окремих породах. А у нас? У нас, наскільки я знаю, було ще цікавіше: селекція почалася в окремо взятій породі в окремо взятому місті. Середина 80-х, СРСР, Ленінград, Клуб службового собаківництва, ньюфаундленди і керівник породи Смирнова Галина Аркадіївна. Це ж треба було так переконати членів породної секції, щоб на своїх загальних зборах вони прийняли таке рішення. Але одного рішення мало, треба було знайти місце для проведення рентгена - Не будеш же всіх ночами відправляти в "травму", треба було знайти діагноста (1-й медичний інститут). Незвичайно цікавою людиною була Галина Аркадіївна - світла їй пам'ять! Організація та підготовка ньюфа по службі порятунку на воді - це теж вона. І вже в новій, нинішній системі організації собаківництва була дуже успішна зі своїм розплідником Смігар - Смирнова Галина Аркадіївна. І коли ми, заводчики німецьких вівчарок, в середині 90-х починали вводити в Пітері кьорунг і перевірку на дисплазію для своїх собак, то створена нею система дуже виручила нас. Кьорунг був у нас спочатку справою суто добровільною, але знімок на дисплазію і діагноз ми вимагали. Ось тут-то і виникли проблеми. Були знімки з мутним зображенням незрозуміло чого і дивним висновком "кісткових змін не виявлено". Втім, по знімку такої якості з вірогідністю можна було б виявити тільки відсутність однієї з кісток або, на худий кінець, відкритий перелом. Були й інші проблеми: німецька вівчарка, що з'явилася в рентгенівському кабінеті ветеринарної клініки, і бажання її власника зробити рентгенівський знімок на дисплазію викликали у деяких ветеринарів потрясіння і безапеляційність діагноз ще до зйомки: "Так, звичайно ж, у Вашої собаки дисплазія, всі німецькі вівчарки виродки і каліки ". Власники вівчарок нашої першої "керунговской хвилі" металася по рентгенівським кабінетах міста в спробі отримати "недісплазійний" діагноз для собак, пробігають за велосипедом десяток-другий кілометрів в якості розминки і ластівкою беруть більш ніж метровий штахетник. Віддушиною тоді стали Ветеринарна Академія і діагности Галини Аркадіївни Смирнової. - Ми, дивуючись, розглядали знімки, на яких мало того, що все було чітко видно, так і ще сам знімок був розкреслений, а у висновку фігурували знайомі лише з літератури поняття ("кут Норберга" та ін.) Правда, діагноз був теж типу: є дисплазія чи ні. Про поділ на ступені розмови не було. З часом система кьорунг, а разом з нею і перевірка на дисплазію стала обов'язковою для всіх німецьких вівчарок Росії. Зараз в системі РКФ німецька вівчарка - єдина порода, де ведеться обов'язкова селекція за здоровим суглобам. Пристрасті по дисплазії Є. Александрова (Частина 6) ---------------------------------------- ---------------------------------------- ZW - новий шлях до щастя? На самому початку боротьби з дисплазією кінологи були повні райдужних надій. Адже вчені обіцяли, що, якщо у собак два покоління предків, тобто батьки і діди, будуть вільні від дисплазії, то здорові суглоби їм гарантовані. А якщо заглянути вперед і уявити собі собак, у яких до 4-го коліна предки вільні від дисплазії, то аж дух захоплювало від очікуваного щастя. Час минув - щастя не вийшло. Спочатку прогрес ішов швидко. Стан справ і там, де безжально вибраковували собак з найменшим підозрою на дисплазію, і там, де вимоги до суглобів посилювали поступово, поліпшувалося неухильно. Але лише до якогось моменту. Потім справа застопорилася. Створюється враження, що можливості звичайного підбору пар з урахуванням існуючої системи оцінки суглобів вичерпані. Навіть у собак, в родоводів яких тільки вільні від дисплазії предки, народжуються цуценята, яким пізніше ставиться діагноз "дисплазія ... ступеня". Тобто, незважаючи на сувору селекцію, від цього не застрахований ніхто. Схоже, що потрібно було шукати нові шляхи до досконалості. Прийняту в FCI систему оцінки кульшових суглобів критикують давно. Її вважають занадто грубою і неточною. Багато діагности (у тому числі і в нашій, пітерської, Ветакадеміі) дають навіть більш детальну оцінку: не просто A або B, а A1, A2, A3, B1, B2 і т. Д. У Швейцарії діє система оцінки суглобів в балах, яку потім перетворять в звичну всім "фецеішную". У Великобританії, яка в FCI, як відомо, не входить, діє теж своя система бальної оцінки кульшових суглобів, відома як Hipscore. Її теж лають: генетики за погану класифікацію, а заводчики за зайву суворість. Вілліс пише, що оцінку "0" (ідеальний суглоб) змогли отримати лише кілька собак, і ті виявилися непридатні для розведення за іншими параметрами. Робляться спроби розробити більш досконалу систему оцінки якості суглоба, поєднується з оцінкою дисплазії в FCI. Результат діагностики тоді може виглядати так: "Характеристика якості суглоба = 0.94, вільний від дисплазії". Що означає: суглоб на 94% відповідає прийнятому ідеалу. Стверджують, що недавно з'явився ротвейлер (країна-виробник невідома) з оцінкою якості суглоба 1.05, тобто на 5% краще ідеалу. Звичайно, оцінка якості суглоба - це інформація насамперед для заводчиків. Один з керівників норвезької програми по боротьбі з дисплазією сказав: "Ми занадто довго концентрувалися на темній стороні дисплазії і забували при цьому відзначати на хорошій стороні хороших тварин". Ще один спосіб відзначати не тільки поганих (по дисплазії), але і хороших виробників був запропонований доктором Райнером Бойінгом з Інституту тваринництва і генетики домашніх тварин Гісенського університету Юстуса Лібіха (Німеччина). Основа його - використання селекційного індексу. Індекси в статистиці використовуються давно. Це "відносні величини, кількісно характеризують динаміку сукупності, що складається з безпосередньо непорівнянних величин". Нам ці індекси давно знайомі. Наприклад, індекс цін на товари, індекс реальних доходів, індекс вартості життя. У тваринництві теж існує багато селекційних індексів, з їх допомогою намагаються охарактеризувати племінну цінність виробників. Коли-небудь у світлому майбутньому ми, можливо, будемо отримувати генетичну карту на кожне племінна тварина, проводити на комп'ютері розрахунок комбінацій генів своєї племінної суки і потенційних женихів, вибирати для неї самого підходящого партнера, і в результаті отримувати, можливо, замість ідеальних цуценят незрозуміло що. Але поки що ми часто навіть не знаємо, яким чином успадковується цікавить нас ознака. Тільки інтуїція заводчика, характеристики самих виробників і аналіз вже наявних результатів їх племінного використання служать підказкою для складання батьківської пари. Саме такий аналіз, проведений з використанням електронних баз даних на породистих собак Німеччини, і дозволив Райнеру Бойінгу розрахувати індекси, які описують, який вплив нададуть гени оцінюваної собаки на прояв у її нащадків певної ознаки. У сучасній кінологічної літературі такі індекси стало прийнято позначати абревіатурою ZW (від німецького Zuchtwert - селекційний індекс). Обчислення їх проводиться на основі електронних баз даних, що містять відомості про собак певної породи. У Німеччині з 1988 року ведеться розрахунок селекційних індексів по самих різних ознаках і для різних порід. Добралися і до дисплазії. Починали з важких собак - хофавартов, гірських пиренейских собак і ротвейлерів, зараз же, за деякими джерелами, розрахунок ZW по дисплазії в Німеччині ведеться в 50 породах. Як ми вже знаємо, значення ролі спадкових факторів у розвитку дисплазії тазостегнових суглобів весь час знижується. Зараз для тих порід, де вже проведена селекційна "чистка", часто говорять про спадкування не самою дисплазії, а про схильність до її розвитку. Що це означає на практиці? Це означає, що є тварини, які дуже чутливі до помилок вирощування, а є такі, яким все дарма. У щенят якихось виробників з відмінними суглобами дисплазія фіксується частіше, а інші цуценята на рідкість благополучні, незважаючи на дисплазію у одного з батьків. Так як же, за яким принципом заводчику, який прагне мінімізувати ризик виникнення дисплазії у майбутніх щенят, підбирати виробників? Ось знати б ще, за яких умов вирощувалися кандидати в женихи. Адже нормальний суглоб може бути отриманий або при типових, середніх умовах вирощування, або завдяки героїчним зусиллям власника, або незважаючи на "важке дитинство". Тобто схильність у цих собак могла бути різною. Але як це обчислити? Ось такого роду обчислення і провів д-р Бойінг. Розглянемо ситуацію, як завжди, на прикладі німецьких вівчарок. За результатами статистичних аналізів кінця минулого століття роль спадкових чинників у виникненні дисплазії для популяції німецьких вівчарок Німеччини оцінюється менш, ніж у 20%. В електронній базі даних SV майже півмільйона німецьких вівчарок, майже 150 тисяч з них пройшли перевірку на дисплазію, так що матеріалу для аналізу вистачало. Обробка цих вже досить представницьких даних за допомогою комп'ютерів підтвердила, що для німецьких вівчарок: - батько й мати грають однакову роль у виникненні дисплазії у потомства, - суми їх ризиків підсумовуються, то є ймовірність отримання здорових суглобів вище у цуценят від здорових батьків, ніж від батьків з легкою формою дисплазії, - підлога в развитиии дисплазії не грає ніякої ролі, - серед собак, народжених з червня по вересень, відсоток дисплазії трохи менше, ніж у народжених в інші місяці. Вага цього фактора (місяць народження) був визначений у 5%. Таким чином, якщо прояв дисплазії визначається на 20% спадковими факторами, на 5% місяцем народження, то 75% залишається на частку навколишнього середовища, а попросту умов вирощування цуценя. Було поставлено питання: а чи можна ще до в'язки передбачити, яким буде ризик виникнення дисплазії у планованого посліду? Для відповіді на це питання д-ром Бойінгом була складена система з 485 914 рівнянь, що враховує в тому числі і +236000000000 родинних зв'язків між собаками. Умови вирощування у формулі не опишеш, так що довелося ними знехтувати. Більш докладний опис системи розрахунку, хоча й не саму математичну модель, бажаючі можуть подивитися на сайті http: // www. hundezucht-aktuell. de /. Для нас же цікаво, що в результаті розрахунку було визначено середній рівень по породі, який отримав відносну вагу в 100. Це і є селекційний індекс (ZW). Звичайно, ні. Це так. Так що ж краще? http: // www. php? php?