? Гришка Распутін І ДРУЖИНА ЦЕЗАРЯ | Русский Базар | Russian Bazaar Newspaper in New York (Brooklyn, Queens, Staten Island, Manhattan, Bronx) and New Jersey

У Росії сенсація - публікуються щоденники Григорія Распутіна. Дуже популярна газета вийшла з "шапкою" на першій шпальті: "Розсекречено щоденник Гришки Распутіна". І далі на першій же смузі: "Особиста таємниця великого старця ... Через 80 років зберігання щоденник Распутіна виходить окремою книгою ... Тільки у нас: уривки з вперше опублікованого щоденника легендарного афериста". І пішло-поїхало. По всьому інтернету. Сенсація. Сильна реклама. Багато кинуться шукати книгу. Цікаво адже. Але книги немає. Може, вона тільки ще готується, в далекому плані? Але так не буває, щоб видавці дозволили опублікувати уривок, дати інформацію і не вказати видавництво. Дивна реклама. Якщо книга "виходить", то в якому видавництві, як вона називається? Про це в газеті - ні слова. На щастя, далі в газеті згадувалося, що "один з публікаторів щоденника Распутіна - кандидат історичних наук Данило Коцюбинський". Тут багато чого стало ясно і зрозуміло. А я-то подумав з перших секунд, що щоденник справжній, чим чорт не жартує. П'ять років тому Олександр і Данило Коцюбинські випустили книгу "Григорій Распутін: таємний і явний". І в ній зі скороченнями надрукували так званий щоденник Григорія Распутіна. Але й вони не перші публікатори. Вперше щоденник з'явився в 1993 році в журналі "Батьківщина", №10. Публікатор - історик і філолог Давид Раскін. Таким чином, газета обдурити читачів. Сенсація - 15-річної давності. В архіві з 20-х років дійсно зберігається документ, званий щоденником Распутіна. Справжність його засвідчити неможливо. Написаний він нібито під диктовку Распутіна нібито Лаптінской, черницею, яка мешкала у Распутіна в якості секретаря. Все це викликає великі сумніви істориків. Наприклад, один з дослідників писав про Распутіна: "Жодної фрази він ніколи не вимовляв ясною і зрозумілою. Тому точно передати його мова абсолютно неможливо, а записана дослівно, вона не може бути зрозуміла ". Однак спробуємо. "Я з Катею воджуся тому, що мені дуже вже вона по ндравится припала, і я постійно думав, що тілом за тіло платить. А вчора вона мене здивувала. Ось каже Катя: "Треба мені одну справу зробити, а за це ... обіцяв п'ять тисяч дати. Став питати, яке дільце. Виявилося, що одного купчика-голубчика, він теж до Каті вхожий, треба від війни рятувати. Не хоче з німцем воювати ... "" Мене викликали. Пили, співали ... Погань де їли, там сралі ... а я все чекаю, пущай, думаю, скажуть, навіщо звали, невже своїх е ... мало, невже паскудити без мене нікому? З'ясували. Головне, треба з десяток жеребців купецького великого роду тут залишити, щоб і погони і хрестики, та в тилу ... "(журнал" Родина ", 1993, № 10). Все зрозуміло. Фальшивка? Або ж монашка-секретарка по ходу справи розшифровувала і виразно викладала недоладне Распутіна? Часто текст говорить сам за себе. Ось приклад. "Роду я - малого, бідності - великий. Одним словом, жук гнойовий ... І порішив: моя дорога до почесті через бабу. Як вирішив, так і діяти за планом став ... Тому в бабі - дух жвавіше. Шуму вона боле робить. А без шуму - ні Бога, ні почесті не зробити! А вже пошуміти баби завжди можуть. Тільки свистни, вона враз відгукнеться. За собою - село поведе. І віра в ній м'яка ... Вітром носиться ... Як я до цієї думки дійшов - так і став діяти через жінок. Ось ". Тут перед нами не Распутін, а герой романіста Бальзака, який вирішив робити кар'єру через жінок. Але Григорій Юхимович при всій його кмітливості - НЕ Растіньяк і не Люсьєн дю Рюбампре. Найголовніше, Росія - не Франція. Вже хто-хто, а виходець з низів Распутін знає, що таке баба в російського життя. Навіть у міській, навіть дворянської. І ніяк не міг Распутін намічати собі "дорогу до почесті через баб". Тут текст видає сам себе. Він видає знання постфактум. Він написаний людиною, що раз усе, який вплив мав Распутін на імператрицю, на "бабу". Суть, однак, не в дискусії про підробку або справжності щоденників. А в особистості Григорія Распутіна. Вона чомусь має для російської свідомості особливе значення, мало не гіпнотичний. Іноді я думаю: а може, це проривається вікова ненависть низів до верхів, переможниця-помста - нарешті прийшов мужик в брудних чоботях і завалив княгинь на ліжко ... До цих пір дослідники сперечаються, ким був Распутін. Інші стверджують, що його оббрехали тодішні вороги Росії і нинішні демократи, перетворили на злого демона. І щоденник підробили, щоб показати: мовляв, вся російська життя - бруд і мразь. А святий старець був останнім захисником царя і церкви. Найпалкіші прихильники таких поглядів говорять уже про ... канонізації Распутіна. У 2004 році Патріарх Алексій II на Архієрейському соборі зажадав винести ікони Івана Грозного та Григорія Распутіна з храмів і заборонив підносити їм молитви на громадських богослужіннях. Що це означає? Це означає, що в храмах з'являлися ікони Распутіна і в проповідях згадувалося його ім'я. Сперечаються також, чи мав Распутін дійсний вплив на державні, політичні верхи або це міф, який сам старець і насаджував посилено. Багато ще про що сперечаються самі різні автори в самих різних книгах про Распутіна. На мій погляд, упущена головна роль і головне значення Распутіна в історії країни. Він зруйнував Росію. Або скажемо так - став тим каменем, який викликав лавину. Ми, народжені після 1917 року, багато чого зрозуміти і уявити не можемо. Нас адже ще й виховували особливим чином. І вже тим більше для нас в образі монаршої пари не було і не могло бути нічого святого. Зробивши зусилля, уявімо тодішню Росію. Уявімо себе в образі малограмотного робочого і майже безграмотного селянина, солдата на фронті, сина тих же робітників і селян. Ми - абсолютна більшість населення країни. Ми переживаємо приниження від майстрів на заводах, від поміщиків в селах, від чиновників в повітах і містах. Поліцмейстера на місцях - гади, прикази - злодюги, міністри - казнокради. Але цар залишається для нас Царем. Цар-батюшка не знає. Ось коли дізнається, він їм усім покаже. Так, віра в доброго і справедливого царя була вже сильно підточена, але вона існувала! Майже безвідносно від економічної та політичної ситуації в масах безумовно існував, протягом століть плекався безгрішний, святий образ царської подружжя з ангелом-спадкоємцем. У найгіршому варіанті цар міг чогось не знати, навіть чогось не розуміти, цар міг бути жорстоким і навіть дурним. Але він не міг бути рогоносцем. У найгіршому варіанті цариця могла бути хитрою, злий, безглуздої. Але вона не могла валятися в ліжку з брудним мужиком, з Грицьком, та ще мало не на очах вінценосного чоловіка. У Стародавньому Римі ще сформульовано: дружина цезаря поза підозрою. А Росія не Рим, народ російський не смів навіть підозрювати. І не зі страху, а з почуття все того ж споконвічного благоговіння. Коли ж підлі чутки проникли в усі куточки Росії, оволоділи Росією, в очах народу звалився святий, невинний образ царської подружжя. Більше того, він був заляпані багнюкою під регіт покидьків. Це і стало крахом царської влади як влади і як символу. Крахом Росії. Не було більше перепон ні для чого і ні для кого. Москва